AGENCE SEO

Les résultats de la société de données marketing Sistrix suggèrent les raisons pour lesquelles la mise à jour de l’algorithme de base de mars 2019 de Google ressemble à un retour en arrière. Les données suggèrent également une explication de la raison pour laquelle tant d’éditeurs pensent qu’il s’agit d’une mise à jour mineure malgré l’événement, seo bien que Google aurait déclaré que c’était l’une des plus grandes mises à jour depuis des années.
La mise à jour de mars 2019 de l’algorithme de base ressemble à un retour en arrière
Brett Tabke, fondateur de WebmasterWorld et PubCon a été informé à l’avance de la mise à jour. On lui a dit que cette mise à jour serait parmi les plus importantes depuis des années.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de la mise à jour jusqu’à présent, il a indiqué que son impression était qu’elle ressemblait à une restauration des algorithmes précédents. Ce qu’il voulait dire, c’est qu’il y avait de nombreux rapports de sites Web précédemment pénalisés regagnant du trafic et des positions SERP, comme si la mise à jour précédente avait été annulée.
Voici ce que Brett Tabke a observé:
Je pense que nous pouvons voir un retour en arrière de quelques-unes des dernières mises à jour. « 
Pourquoi la mise à jour de Google se sent comme un retour en arrière
Les données que Sistrix examinait étaient basées sur les gagnants et les perdants du Royaume-Uni. Ce ne sont pas des données américaines. Néanmoins, les informations donnent un aperçu de la raison pour laquelle la mise à jour ressemble à une restauration.
Ce qui est super intéressant, c’est que les données de Sistrix montrent que 75% des gagnants étaient d’anciens perdants. Cela signifie que 75% des sites Web qui ont amélioré leur classement dans cette mise à jour étaient des sites qui avaient perdu leur classement lors des précédentes mises à jour de 2018.
Parce que tant de perdants précédents semblent gagner, cela donne l’impression que cette mise à jour est un retour en arrière. Je ne pense pas que Google annule les mises à jour. Ce que les ingénieurs de recherche m’ont dit par le passé, c’est que Google peaufine leur algorithme.
Je pense que dans une mise à jour majeure, ils améliorent le classement des sites. Je pense que c’est le cas, avec pour effet secondaire d’affecter positivement les sites qui avaient auparavant perdu leur classement.
Donc, même si cela peut ressembler à un retour en arrière, c’est très peu probable. Quelles que soient les modifications apportées, elles apparaissent comme un retour en arrière.
Si 75% des gagnants sont des perdants des mises à jour précédentes, l’observation de Brett Tabke est correcte. La mise à jour de mars 2019 de Google ressemble à une restauration. Mais ce n’est probablement pas un retour en arrière.
Des preuves anecdotiques et des données réelles de Sistrix suggèrent que jusqu’à 75% des sites qui ont amélioré le classement étaient des sites qui avaient perdu le classement dans les mises à jour précédentes. Cela donne à la mise à jour l’impression d’un retour en arrière.
Pourquoi la mise à jour de mars 2019 semble mineure
Sistrix a observé que leurs données indiquaient que les sites perdants avaient tendance à perdre des positions à longue queue et non des positions énormes. Cela signifie que la quantité de trafic associée à la perte de classements était relativement plus faible que si la perte était due à une perte de classements plus importants qui représentaient des volumes de trafic plus élevés.
Cela coïncide avec les observations anecdotiques que cela ne ressemble pas »à une mise à jour majeure.
Plus important encore, 70% des sites perdants étaient des sites qui avaient été touchés par les algorithmes précédents. Si ces données sont correctes et extrapolent à d’autres pays, cela signifie que la plupart des dommages ont été subis par des sites qui avaient déjà perdu des positions de classement. C’est peut-être ce qui contribue au sentiment que cette mise à jour n’est pas si grande.
Voici ce que Sistrix a rapporté sur ce que leurs données suggéraient:
Les principaux perdants de nos données ne sont pas aussi fortement touchés (en termes de pourcentage) que les gagnants. … Parmi les perdants, de nombreux domaines (70%) ont été affectés par les précédentes mises à jour de base. »
Qu’est-ce que la mise à jour de mars 2019?
Il y a eu de nombreux progrès dans la technologie de récupération de l’information au cours de la dernière année, il est difficile de pointer du doigt un et de dire que c’est de cela qu’il s’agit. La mise à jour peut être un ajout ou plusieurs.
Par exemple, Google a récemment publié un document de recherche intitulé Q-learning non-délirant et itération de la valeur
Corriger les biais dans l’apprentissage par renforcement
Ce document de recherche note qu’il peut y avoir un biais dans l’apprentissage par renforcement », un aspect fondamental de l’apprentissage automatique. (Plus d’informations sur Q-Learning ici)
Le document de recherche Google déclare:
Nous identifions une source fondamentale d’erreur dans le Q-learning et d’autres formes de programmation dynamique avec approximation des fonctions. Le biais délirant apparaît lorsque l’architecture d’approximation limite la classe des politiques avides exprimables. … Des estimations de la valeur Q incohérentes ou même contradictoires peuvent en résulter, conduisant à des comportements pathologiques tels que sur / sous-estimation, instabilité et même divergence. »
Je ne dis pas que Google a introduit une version plus précise de l’apprentissage automatique, une version qui réduit ou élimine une erreur ou un biais intégré. Je cite simplement un article de recherche comme exemple des nombreux articles de recherche publiés par Google qui peuvent donner une idée de ce qui se passe.
Un nouveau signal de pertinence pour le classement
Voici ce que propose le document de recherche:
Prenons un scénario de recherche dans lequel un utilisateur recherche le nom d’un artiste musical. Si tous les résultats renvoyés par la requête (par exemple, calvin harris) sont récents, l’utilisateur peut être intéressé par les dernières nouvelles ou informations sur la visite.
Si, en revanche, la plupart des résultats de la requête sont plus anciens (par exemple, Frank Sinatra), il est plus probable que l’utilisateur souhaite en savoir plus sur la discographie ou la biographie de l’artiste. Ainsi, la pertinence de chaque document dépend de la distribution de l’ensemble de la liste. Deuxièmement, l’interaction de l’utilisateur avec les résultats de la recherche montre de solides modèles de comparaison.
Cela signifie que l’âge des pages Web pertinentes pour une requête de recherche peut parfois donner un contexte à ce qu’un utilisateur peut vouloir. Deuxièmement, l’historique des préférences des utilisateurs affiché dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) peut également aider à renforcer l’âge de l’indice de pertinence du document.
Les algorithmes de classement évoluent
Je ne dis pas que les documents de recherche ci-dessus sont à l’origine de la récente mise à jour de Google. Je montre ce que sont deux avancées récentes pour illustrer l’état actuel de la technique. Trop de gens croient encore en 200 facteurs de classement et que les mises à jour consistent à cibler »des sites de mauvaise qualité. C’est une façon incorrecte de comprendre les mises à jour de Google.
Comme vous pouvez le voir dans les deux exemples ci-dessus, l’algorithme de Google est beaucoup plus complexe que 200 signaux de classement
Explication Google de la mise à jour de mars 2019
J’espère que Google pourra à un moment donné à l’avenir expliquer ce qui a été introduit. Si le changement était lié à quelque chose de similaire aux types d’algorithmes ci-dessus, alors Google pourrait chercher à masquer ce qu’est l’algorithme et à en parler en termes de résultats de l’algorithme.
C’est une chose de faire des observations sur les types de sites touchés. Tirer des conclusions de ces observations est souvent une mauvaise approche. Le soi-disant Medic Update a été nommé ainsi en raison de l’observation que de nombreux sites liés à la médecine ont été affectés.
Pourtant, le fait était que Google ne ciblait pas les sites médicaux. Malheureusement, cette mauvaise analyse a créé de la confusion. La fausse idée que Google ciblait les sites médicaux persiste. Cela met en évidence le danger de parvenir à des conclusions basées sur des observations limitées. Il est dommage que la Medic Update ait été ainsi nommée. C’est une source de grande confusion.
Je pense qu’il vaut mieux attendre les informations de Google, trouver des parallèles avec les brevets et la recherche, puis commencer à démêler ce qui s’est passé. C’est la façon la plus prudente de comprendre les mises à jour de Google.
Ces données de Sistrix expliquent en grande partie pourquoi la mise à jour de Google ressemble à un retour en arrière pour de nombreux éditeurs. Les données ne sont pas la preuve d’un retour en arrière. Les données ne font que confirmer pourquoi cela ressemble à un retour en arrière. Je ne pense pas que cette mise à jour soit un retour en arrière.

Il existe des avantages et des inconvénients pour les URL absolues et relatives dans les liens:
URL absolues:
+ aide à garder les liens pointant vers votre contenu si quelqu’un le copiait ()
+ aider à garder les liens pointant vers votre nom de domaine si vous ne pouvez pas sélectionner un canonique (ne peut pas faire de redirection 301)
+ assurez-vous que vous pointez vers la bonne URL même si vous déplacez des éléments (par exemple pour les feuilles de style ou les graphiques)

• ne peut pas être testé sur un serveur de test / de test (par exemple localement) (sauf si vous insérez les liens dynamiquement)
• rend difficile le déplacement du contenu (sauf si les liens sont insérés dynamiquement)

URL relatives:
+ facilite le déplacement du contenu
+ facilite le test localement et sur un serveur intermédiaire

• sont faciles à casser si vous créez un lien vers du contenu qui n’est pas déplacé également (feuille de style, graphiques, etc.)
• un grattoir diabolique aurait moins de travail ()

Il existe également un juste milieu, en utilisant des liens absolus sans nom de domaine, par exemple:
Personnellement, je préfère utiliser des URL relatives + certaines absolues (sans nom de domaine) vers des ressources partagées. L’avantage de pouvoir tester des choses 1: 1 sur un serveur intermédiaire ne peut pas rivaliser avec la pseudo-protection contre les grattoirs.
Le seul endroit où j’utiliserais des URL absolues serait si le site est hébergé quelque part où le webmaster ne peut pas faire de redirection 301 et peut avoir des problèmes avec les doublons. J’ai beaucoup vu cela avec des sites hébergés sur un compte gratuit avec le FAI; souvent, il sera hébergé en tant que ~ nom / site .., alors peut-être et en utilisant des URL absolues dans cette situation, toute valeur transmise à l’une des mauvaises URL transmettra automatiquement la valeur aux URL correctes également.
Si vous avez un très bon CMS, seo vous pourrez peut-être passer de l’un à l’autre et utiliser un serveur de transfert sans trop de travail. Dans ce cas, peu importe lequel est choisi.

La mesure dans laquelle le comportement des utilisateurs affecte les algorithmes de recherche de Google a été spéculée depuis un certain temps, formation référencement google la société étant généralement réticente à élaborer sur la relation. Cependant, des modifications presque instantanées des résultats de recherche tendance ont convaincu certains référenceurs que les systèmes automatisés de Google interviennent lorsque l’intention de recherche change.

« Voir [l’intention derrière un changement de requête] encore et encore, où quelque chose devient digne d’intérêt et cela déplace l’ensemble du SERP [page de résultats du moteur de recherche] – Google n’est pas là pour le faire; ils n’y changent pas tous les jours », a déclaré le Dr Pete Meyers, scientifique en marketing chez Moz, lors de notre session d’interruption de la recherche de Live with Search Engine Land.

Dans une discussion sur Twitter sur ce sujet, Paul Haahr, ingénieur logiciel de longue date de Google, a répondu à l’idée que les modèles d’apprentissage automatique s’adaptent de cette manière à court terme, disant que c’était une « spéculation intéressante » mais sans fournir plus de détails sur la question de savoir si le chercheur le comportement pourrait avoir un tel effet sur les algorithmes de Google.

« Je pense que Google peut être très précis avec ses réponses », a déclaré Meyers. « L’idée que ce qui se passe avec le comportement des chercheurs ne cause pas ces changements signifie que Google écrit ce code pour chaque intention, chaque jour, et je ne peux pas croire que c’est ce qui se passe », a-t-il déclaré, notant que la nature de ces les changements sont différents de ce qui s’est produit avec les résultats de recherche liés aux coronavirus, dans lesquels les sites sont fréquemment réécrits, l’inventaire change constamment et de nouvelles histoires sont publiées à un rythme rapide, excluant ainsi que les changements peuvent être attribués aux mises à jour du site.

Comprendre quels types de changements dans les résultats de recherche peuvent être expliqués par un changement d’intention des utilisateurs et quels changements peuvent être dus à une mise à jour de l’algorithme nous aide à préciser pourquoi nous subissons des hausses ou des baisses inattendues dans les classements, le trafic ou d’autres mesures de page. Anticiper de nouveaux comportements de recherche peut également nous aider à identifier les opportunités créer du contenu qui s’adresse à ce que les utilisateurs recherchent ou recherchent.

Avec des partages sociaux sur le contenu en baisse de 50% depuis 2015, c’est comme une cause perdue de même considérer les médias sociaux dans votre plan de contenu.
Et nous avons tous entendu dire que les boutons séculaires de partage social sont morts ».
Tout comme nous l’avons entendu pour le référencement, le marketing de contenu, le PPC et à peu près toutes les autres tactiques de marketing qui fonctionnent toujours.
Les plus gros reproches associés aux boutons de partage social proviennent souvent de spécialistes du marketing qui les utilisent mal.
La plupart du temps, c’est le cas de placements horribles et d’une mauvaise convivialité
Voici comment et où ajouter des boutons sociaux à votre site pour un engagement social maximal.
Où éviter les boutons sociaux sur votre site
La plupart des spécialistes du marketing se trompent dans deux domaines principaux avec des boutons de partage social:
Les mettre sur les mauvaises pages: personne ne va les partager.
Utiliser de mauvais boutons sociaux avec une horrible facilité d’utilisation: c’est trop compliqué à utiliser.
Où les boutons de partage social ne fonctionnent-ils pas définitivement?
Sur les pages produit, prix et fonctionnalités:
Selon une étude réalisée par VWO, la suppression des boutons de partage social sur les pages de produits des sites de commerce électronique a augmenté les conversions de 11,9%
Cette étude a suscité une certaine controverse quant à savoir si les boutons de partage social fonctionnent réellement ou s’ils ont un impact négatif sur votre succès.
Mais c’est difficile à dire pour plusieurs raisons:
C’était sur une page de produit. Qui va partager un produit sur un réseau social directement à partir de la page du produit avant de l’acheter? Probablement 1 sur 1000000.
De faibles quantités d’actions sur une page de produit sont similaires à des critiques négatives ou nulles sur Amazon. Les gens n’y font pas confiance. Cela fonctionne comme une preuve sociale négative.
Cela distrait les gens du CTA principal, qui est d’acheter le produit.
Si vous pouvez ajouter des boutons de partage social conviviaux aux bonnes pages, vous pouvez parier que le partage social va augmenter.
Alors, où les ajoutez-vous?
Ajouter des boutons de partage social dans votre contenu
Peut-être que l’un des meilleurs exemples d’utilisation des boutons de partage social provient de HubSpot:
Lorsque vous consommez du contenu sur HubSpot et mettez en surbrillance des sections spécifiques, une barre de partage social apparaît, affichant des options pour Twitter, Facebook, e-mail, LinkedIn, Messenger, et copier-coller.
C’est une facilité d’utilisation exceptionnelle.
Il permet aux utilisateurs non seulement de partager l’intégralité de l’article, mais également de partager des sections spécifiques du contenu qu’ils trouvent intéressant.
De plus, lorsque vous copiez et collez une section de la publication, voici à quoi elle ressemble:
Lorsque vous segmentez les résultats ci-dessus par taille d’entreprise, les résultats deviennent encore plus intéressants. »-Frequency-benchmarks
Il place automatiquement le contenu copié entre guillemets et cite la source avec le lien HubSpot.
Boom! Voilà une attribution correcte.
Lorsque vous sélectionnez les boutons sociaux comme Twitter ou Facebook, cela fait la même chose, en important automatiquement le texte cité et en citant le lien de l’article.
Vous voulez plus de partages sociaux avec des boutons? Suivez l’exemple de HubSpot et incorporez-le à la convivialité de la page, plutôt que de simplement avoir des boutons statiques sur la barre latérale.
Ajouter des boutons de partage social à mi-chemin du contenu
Un livre blanc de Chartbeat a révélé que 55% des visiteurs du site lisent un article pendant 15 secondes ou moins.
Brutal.
Faire en sorte que les gens cliquent dans les résultats des moteurs de recherche est déjà assez difficile, sans parler de les inciter à rester pour la consommation de contenu.
Vous pouvez donc parier que ces boutons de partage social affichés en haut de votre article de blog ne font pas le gros du travail.
Si les gens ne lisent même pas pendant plus de 15 secondes, ils ne partageront pas votre contenu.
Cela étant dit, vous devez les ajouter plus bas sur la page de votre contenu, en ciblant plus de lecteurs intéressés et un trafic intense.
Si les gens atteignent constamment le bas de votre contenu, ils ont probablement adoré la publication.
Et s’ils ont adoré la publication, vos chances de générer une part sociale sont bien plus élevées.
Le partage des boutons en haut de votre contenu peut simplement être une distraction de la vue d’ensemble:
Amener les gens à lire activement votre contenu.
Essayez donc d’ajouter des boutons de partage social vers la moitié inférieure de votre contenu.
Ou même à la fin avec un appel à l’action:
Changez-le et voyez ce qui génère plus de partages sociaux pour votre contenu.
Afficher le partage social comme preuve sociale lorsque les partages s’accumulent
Lorsque vous commencez à accumuler des partages sociaux, vous pouvez retourner le script et afficher les boutons sociaux en haut de votre contenu.
Un faible partage de contenu peut vous nuire si vous n’avez pas des années de notoriété de la marque.
Imagine ça:
Quelqu’un qui n’a jamais entendu parler de votre marque décide de vous donner un coup de feu dans les SERPs contre les grandes marques.
Ils cliquent sur votre contenu et voient ceci:
Les chances sont, ils vont penser:
C’est bizarre, digital food pourquoi ce post n’a-t-il qu’un seul partage social? Ce contenu est-il exact? Est-il mauvais? Dois-je trouver autre chose?
Si vous n’avez pas encore eu le temps de générer des tonnes de partages sociaux, ou si un message n’en a tout simplement pas eu autant, évitez d’utiliser des boutons statiques au début de votre message.
Cela pourrait avoir un impact négatif sur votre capacité à obtenir plus de parts.
Inversement, si vous avez des tonnes de partages, affichez-les directement en haut de votre message pour bénéficier d’avantages sociaux importants:
Les meilleures applications et plugins de boutons de partage social
Tous les boutons et plugins de partage social ne sont pas créés égaux.
Certains sont maladroits, obsolètes, ont une mauvaise ergonomie et sont tout simplement horribles.
Quand il s’agit de partager des boutons, vous voulez le contraire.
Voici quelques-uns des meilleurs sur le marché, gratuits et payants à expérimenter.
Ce plugin est entièrement gratuit pour les utilisateurs de WordPress et fonctionne avec:
Twitter
Facebook
WhatsApp
LinkedIn
Email
Avec lui, vous pouvez activer des thèmes, désactiver des réseaux sociaux spécifiques et personnaliser les options de partage.
2. Social Warfare – gratuit à payé
Social Warfare propose un tas d’options différentes pour partager des boutons de statiques à fondus à des points spécifiques de votre publication.
C’est génial pour ajouter des boutons de partage à mi-chemin du contenu pour cibler les lecteurs intéressés.
3. Monarch – Payé
Monarch est le plugin de partage social sous la marque ElegantThemes. L’accès au site et au plugin coûte de l’argent, mais c’est l’un des meilleurs du marché.
Il permet la personnalisation la plus marquée de tous les plugins et les séquences d’animation les plus diverses.
Vous voulez un plugin supérieur? Vous allez devoir payer un peu plus.
Mais si la personnalisation est essentielle pour vous, cela en vaut la peine.
Conclusion
Les boutons de partage social peuvent être très efficaces lorsqu’ils sont placés sur les bonnes pages au bon moment.
Mais le plus souvent, la plupart des commerçants mettent simplement des boutons de partage social partout.
Plus de boutons! Vous obtenez un bouton, vous obtenez un bouton!
Malheureusement, cette approche échoue.
Vous voulez plus de partages sociaux à partir de vos boutons sociaux?
Placez-les dans le contenu lorsque les utilisateurs mettent en évidence des sections.
Ajoutez des boutons de partage social à mi-chemin du contenu pour cibler les lecteurs intéressés.
N’affichez les boutons sociaux en haut des publications que lorsque vous avez accumulé des tonnes de partages.
Évitez les boutons sociaux bon marché, clunks et optez pour ceux avec une plus grande facilité d’utilisation.
Les boutons de partage social sont loin d’être morts. Il est juste temps de commencer à les utiliser avec intention.

Les médias sociaux n’utilisent pas seulement Digg et StumbleUpon, comme de nombreux SEO voudraient vous le faire croire. Quel est alors le lien entre le référencement et les réseaux sociaux?
Il y a un énorme lien, mais ce n’est pas un lien »sous la forme de la connexion d’un site à un autre – c’est quelque chose de plus basique que même le lien hypertexte commun. C’est aussi simple que cela: être trouvé.
Même sur les sites sociaux, vous voulez être trouvé. Les gens ne connaissent peut-être pas votre nom, mais s’ils recherchent un excellent bistrot et que vous n’êtes pas répertorié dans Yelp, TripAdvisor ou Yahoo Travel, vous ne serez peut-être jamais trouvé.
Contrôler votre nom en ayant un site Web est intelligent. Cependant, combien de personnes recherchent vraiment le nom de votre entreprise? À moins que vous ne soyez un nom familier comme Best Buy, Wal-Mart, McDonald’s ou Hershey, les gens ne trouveront probablement pas vos produits ou services par votre nom dans un moteur de recherche de nos jours.
Papier blanc
Mais ce n’est pas mon site
Les entreprises craignent les sites de médias sociaux car elles ont très peu de contrôle sur ce que les autres disent à leur sujet sur ces types de sites.
Passer à autre chose.
Les gens disent de mauvaises choses sur vous hors ligne tout autant qu’en ligne. Au moins en ligne, vous avez la possibilité de découvrir pourquoi ils disent ces mauvaises choses à votre sujet.
Il y a plus que quelques avantages à participer et à avoir une présence sur les sites de médias sociaux.
Les gens se tournent de plus en plus vers les sites sociaux pour effectuer des recherches: lorsqu’un moteur de recherche ne renvoie pas un résultat pertinent pour leur recherche, les utilisateurs se tournent vers des sites sociaux comme Yelp et Twitter (pour n’en nommer que deux sur plusieurs), pour trouver des informations plus à jour. et des résultats pertinents pour leurs demandes de renseignements.
Les gens croient leurs amis avant de croire les résultats d’un moteur de recherche: si un ami dans une communauté de médias sociaux a publiquement recommandé un avocat, un massothérapeute, un restaurant ou tout autre fournisseur de services ou produit que la communauté sociale autorise, cet avis de cet ami devient doré C’est plus crédible parce que l’ami a partagé son expérience et que vous avez fini par lui faire confiance. Vous n’avez pas de relation avec un moteur de recherche.
Les médias sociaux ne sont pas seulement une page Web: de plus en plus, les sites de médias sociaux offrent différentes façons d’accéder à leurs communautés et aux informations au-delà de la page Web classique. L’iPhone et les applications iPhone (applications) deviennent rapidement un point d’entrée pour de nombreuses communautés sociales. TripAdvisor, Yelp, Facebook, MySpace et TweetDeck ont ​​tous des applications qui ne nécessitent pas de navigateur.
Résultats des moteurs de recherche: un sous-produit de la participation aux médias sociaux est que la plupart du temps, vos profils sur ces sites de médias sociaux seront classés dans les moteurs de recherche pour votre entreprise, marque, produit ou nom de service avec lequel vous avez travaillé le profil. Vous ne devriez certainement pas faire des médias sociaux juste pour empiler les résultats des moteurs de recherche. Cependant, cela peut aider à contrecarrer les tentatives des concurrents de capitaliser sur votre nom.
Partagez cet article
La recherche et la recherche ne se limitent pas aux moteurs de recherche
Nous sommes devenus tellement habitués à penser à la recherche comme Google, Yahoo ou Microsoft (maintenant Bing). Les entreprises qui se concentrent tellement sur les classements des moteurs de recherche qui génèrent leur trafic oublient comment les gens vivent leur vie et comment ils modifient leurs habitudes de recherche car la technologie rend les choses plus pratiques.
Cela ne se produit pas toujours en allant sur l’un des trois principaux moteurs de recherche Bien que la majorité des recherches aient lieu ici, ce n’est pas là que cela se passe toujours.
Prenons ce scénario; votre enfant de 5 ans décide que ce serait vraiment cool de voir comment sa petite voiture peut nager dans les toilettes et décide de l’envoyer en voyage autour de la cuvette des toilettes en la rinçant. La prochaine chose que vous savez, vous avez un problème majeur d’eau dans votre salle de bain et vous n’êtes pas vraiment à portée de main avec une clé.
Que faire? Courez pour le livre des pages jaunes (en supposant que vous ne l’avez pas jeté dans le bac de recyclage peu de temps après qu’il soit arrivé à votre porte)? Courez vers l’ordinateur, allumez-le, attendez qu’il démarre, accédez à un moteur de recherche et parcourez les cinq liens répertoriés, pour les trouver tous trop loin de vous, tout en laissant l’eau couler partout et causant plus de dégâts ?
Ou cherchez-vous votre téléphone intelligent qui a accès à Internet, utilisez l’application Yelp que vous avez téléchargée et utilisez-la pour localiser un plombier dans votre région immédiate et lire les avis pour voir comment ils évaluent le service rapide? Vous serez au téléphone avec eux beaucoup plus rapidement de cette façon, en apprenant comment arrêter l’eau jusqu’à ce qu’ils puissent arriver chez vous.
Qu’est-ce qui satisfait le besoin de trouver ce dont vous avez besoin de la manière la plus rapide, la moins douloureuse et la plus fiable pour vous? Plus de gens se tournent vers leur téléphone dans des situations comme celles-ci, ou dans des cas où ils passent du temps avec des amis et recherchent des réponses à des questions telles que les restaurants à proximité qui ont des tables ouvertes? »En général, ils trouvent les réponses en accédant aux sites sociaux via signifie comme les téléphones intelligents ou les applications de bureau simples.
Être trouvé est la clé entre les médias sociaux et la recherche. La recherche ne se limite plus à un moteur de recherche. Utilisez cette clé pour libérer un tout nouveau potentiel pour les entreprises dans les médias sociaux.